Рукописных книг, к сожалению, не застал. Слишком давно это было. Пластики активно используются уже десятилетиями, но вино как пили из стекла, так и будут из него пить. А чай как пили из керамики, так и пьют. Несмотря на то, что пластик дешевле в разы, не бьется etc. Точно также и бумажные книги: читали, читают и будут читать.
Да че вы к душе привязались? Я хоть где-то о "вложении души" упомянул? Зашибись, обсуждаем мои слова, которых я не говорил, клёвый приём.
Ничего в дискетах особенного не было.
Я же не против прогресса, но когда он не ухудшает восприятие. Извини меня, читать с 4-х дюймов, и читать с 8-ми с лишним дюймов - это разница в два раза. В два раза мельче шрифт. Появятся книгочиталки с 8-мидюймовым экраном по вменяемой цене - куплю, буду пробовать читать.
Но я все равно предпочёл бы бумажную книгу. Я читаю их с детства. Для меня чтение книги - это не просто заливка информации в мозг, равно как и питье вина - это не банальная доставка алкоголя в кровь. Это ритуал, если хочешь. Понимаешь, о чем я?
Да, два аспекта. Во-первых, на данном этапе мелко. Во-вторых, даже с е-инк экрана нормального размера ритуала, как в случае с бумажной книгой, не получится. Возможно, с этим как-то и можно будет мириться, надо пробовать. Пробовать 6 дюймов за 300 баксов, извините, никак не готов.
я читал с монитора - уж там точно не мелко. Собственно я сейчас книги на английском читаю с ноута (из-за словаря, намного удобнее когда он сразу под рукой)
С монитора вообще читать не могу, не знаю почему. Техническую документацию приходится, конечно, но удовольствия ноль, и воспринимается информация хуже, почему-то.
Я просто хотел, чтобы ты понял аналогию. Судя по всему, не понял. Ну попробуй представить, что пластиковые вилки ломаться не будут. Тебе будет все равно, ими кушать или металлическими?
Давай попробуем так: тебе абсолютно все равно, дюралевыми вилками есть или вилками из нержавейки?
м... а плюсы? Это дороже (обычная тарелка окупается быстро), на текущий момент - неудобнее (ты еще пластиковые ножи бы помянул, которыми фиг что порежешь :) ), мыть меня не напрягает.
И я запутался - мы оцениваем бумажные книги по практическим удобствам или по "ритуалу" (не соображу как правильно это назвать :( )?
Из хрусталя пили еще хрен знает когда, а ну и в советском союзе. :-) Это называется китч если что. )
Стекло не уступает хрусталю по качеству восприятия, ЕВПОЧЯ. А может даже и превосходит его: стекло прозрачнее, бокал можно сделать более тонким и т.д. А пластик — уступает и стеклу, и хрусталю. Он менее прозрачный, более лёгкий, более мягкий и "тёплый". Я пил и из хрусталя, и из пластика, и из стекла. Стекло рулит.
Личное дело каждого, из чего пить, во что одеваться, что слушать и кого ебать. Но на основании этих признаков можно составить мнение о вкусе этого человека. Да, субъективное мнение, но другого и быть не может.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-08-03 21:05 (UTC)Эх, и вообще, фигня эти бездушные печатные книги - то ли дело рукописные, в которые переписчик вкладывал душу :)
no subject
Date: 2010-08-04 04:42 (UTC)Рукописных книг, к сожалению, не застал. Слишком давно это было. Пластики активно используются уже десятилетиями, но вино как пили из стекла, так и будут из него пить. А чай как пили из керамики, так и пьют. Несмотря на то, что пластик дешевле в разы, не бьется etc. Точно также и бумажные книги: читали, читают и будут читать.
no subject
Date: 2010-08-04 06:20 (UTC)а рукописная книга моего собственного изготовления у меня на даче лежит %)
no subject
Date: 2010-08-04 06:43 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 06:45 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 06:48 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 13:55 (UTC)http://i8.fastpic.ru/big/2010/0802/0c/45ede9e77ffd030cb2ffebed9773f30c.jpg
no subject
Date: 2010-08-04 13:56 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 07:54 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 07:56 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 07:59 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 08:02 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 07:57 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 08:00 (UTC)я потом присмотрелся - книжки на полках украинские
так что вполне может быть
no subject
Date: 2010-08-11 08:02 (UTC)no subject
Date: 2010-08-11 08:04 (UTC)P.S. Я пока не дошел. Щас посмотрю, шо там за книжки. :-)
no subject
Date: 2010-08-04 07:48 (UTC)Если уж проводить аналогии, то кто сказал, что стекло - это отпечатанные книги? Может, это как раз рукописные или вообще каменные? ;)
А еще можно вспомнить 5" дискеты и флешки. В дискетах тоже что-то особенное было :))
И, наконец, о вине и бокалах: это ничего, что раньше была мода на хрусталь, а сейчас - на какое-то там плебейское стекло?
no subject
Date: 2010-08-04 08:06 (UTC)Ничего в дискетах особенного не было.
Я же не против прогресса, но когда он не ухудшает восприятие. Извини меня, читать с 4-х дюймов, и читать с 8-ми с лишним дюймов - это разница в два раза. В два раза мельче шрифт. Появятся книгочиталки с 8-мидюймовым экраном по вменяемой цене - куплю, буду пробовать читать.
Но я все равно предпочёл бы бумажную книгу. Я читаю их с детства. Для меня чтение книги - это не просто заливка информации в мозг, равно как и питье вина - это не банальная доставка алкоголя в кровь. Это ритуал, если хочешь. Понимаешь, о чем я?
no subject
Date: 2010-08-04 12:16 (UTC)Тот же ритуал - это было первое, с чего начинали...
Т.е. твой пост надо читать "Читать хорошую книжку с мелкого монитора — это как пить хорошее вино из пластикового бокала"? :)
no subject
Date: 2010-08-04 12:41 (UTC)Во-первых, на данном этапе мелко.
Во-вторых, даже с е-инк экрана нормального размера ритуала, как в случае с бумажной книгой, не получится. Возможно, с этим как-то и можно будет мириться, надо пробовать. Пробовать 6 дюймов за 300 баксов, извините, никак не готов.
no subject
Date: 2010-08-04 12:47 (UTC)Собственно я сейчас книги на английском читаю с ноута (из-за словаря, намного удобнее когда он сразу под рукой)
no subject
Date: 2010-08-04 12:55 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 13:04 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 08:08 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:17 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:32 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:37 (UTC)Много раз ты его вряд ли помоешь - банально поломается (те же вилки и одну еду не всегда переживают, зубцы отламываются).
no subject
Date: 2010-08-04 12:43 (UTC)Давай попробуем так: тебе абсолютно все равно, дюралевыми вилками есть или вилками из нержавейки?
no subject
Date: 2010-08-04 12:46 (UTC)как сейчас я ем иногда алюминиевыми вилками, иногда металлическими - первое время неудобно (вес другой), но быстро привыкается.
no subject
Date: 2010-08-04 12:56 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:08 (UTC)Я не против бумажных книг.
Я против того, что их превозносят как более "правильные", "настоящие", чем тем же электронные, например.
no subject
Date: 2010-08-04 12:12 (UTC)Вилками одноразовыми из одноразовых тарелок тебе тоже ОК дома кушать? :-)
no subject
Date: 2010-08-04 12:28 (UTC)м... а плюсы? Это дороже (обычная тарелка окупается быстро), на текущий момент - неудобнее (ты еще пластиковые ножи бы помянул, которыми фиг что порежешь :) ), мыть меня не напрягает.
И я запутался - мы оцениваем бумажные книги по практическим удобствам или по "ритуалу" (не соображу как правильно это назвать :( )?
no subject
Date: 2010-08-04 12:34 (UTC)Вот. На текущий момент - неудобнее.
И по первому, и по второму.
no subject
Date: 2010-08-04 05:38 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 06:42 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:17 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:36 (UTC)no subject
Date: 2010-08-04 12:41 (UTC)Считаешь ли ты, что "пить вино из пластика":
а) неправильно
б) дело вкуса каждого из чего он пьет
Кстати, как писал ctor - правильно из хрусталя пить. Ты так и делаешь?
no subject
Date: 2010-08-04 12:54 (UTC)Стекло не уступает хрусталю по качеству восприятия, ЕВПОЧЯ. А может даже и превосходит его: стекло прозрачнее, бокал можно сделать более тонким и т.д. А пластик — уступает и стеклу, и хрусталю. Он менее прозрачный, более лёгкий, более мягкий и "тёплый". Я пил и из хрусталя, и из пластика, и из стекла. Стекло рулит.
Личное дело каждого, из чего пить, во что одеваться, что слушать и кого ебать. Но на основании этих признаков можно составить мнение о вкусе этого человека. Да, субъективное мнение, но другого и быть не может.
no subject
Date: 2010-08-04 13:05 (UTC)